Принцип непосредственности в гражданском процессе

Принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства. Принцип сочетания устности и письменности закрепляет правило, согласно которому весь гражданский процесс строится на сочетании двух начал — устности и письменности. Так, слушание дела происходит устно.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Один из трех гносеологических принципов гражданского процесса вместе с принципами непрерывности и устности. Непосредственность уравновешивается принципом процессуальной экономии: достижение целей и задач правосудия должно совершаться кратчайшим путем, с экономией сил, средств и времени. Процесс должен быть организован рационально, эффективно.

Принцип непосредственности (ст. 157 ГПК)

Непосредственность судебного разбирательства Комментарий к статье 1. В комментируемой статье закреплен принцип непосредственности судебного разбирательства, характерный и для гражданского процесса.

Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно без опосредования воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т.

Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем арбитражным судом, который рассматривает дело например, при исполнении судебного поручения , арбитражный суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при следующих условиях: если они были получены в установленном АПК г. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами АПК г.

При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания, например при необходимости осмотра на месте, процессуальные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют ситуации, возникающие при отложении дела и предусмотренные ч. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится. Принцип непосредственности состоит также в том, что состав суда при рассмотрении дела не может меняться. В случае замены одного из судей по каким-либо причинам дело рассматривается с самого начала см. Принцип непосредственности в арбитражном процессе действует не только при рассмотрении дела судом первой инстанции, но и на других стадиях процесса см.

Нарушение принципа непосредственности является основанием для отмены вынесенного арбитражным судом решения. В качестве примера нарушения принципа непосредственности можно привести Постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября г. По делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции в качестве основного доказательства признал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ДТП. По мнению ФАС, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является производным документом процессуального характера, основанным на доказательствах, которые были предметом рассмотрения следователя или дознавателя, суд не может положить этот документ в основу своего решения в качестве единственного и бесспорного доказательства.

Подобные действия в отсутствие иных доказательств по делу могут рассматриваться как нарушение принципа непосредственности исследования доказательств ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право

В комментируемой статье закреплен принцип непосредственности судебного разбирательства, характерный и для гражданского процесса. Принцип. Принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного процесс строится на сочетании двух начал – устности и письменности. его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские дела.

Принцип непосредственности по своему содержанию имеет две стороны: субъективную и объективную. С субъективной стороны, принцип непосредственности заключается в том, что суд при рассмотрении дела обязан самолично то есть непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами. С объективной стороны непосредственность заключается в том, что сами доказательства должны быть, как правило, взяты из первоисточников, непосредственно отражая удостоверяемые ими факты. Точное соблюдение требований принципа непосредственности повышает эффективность процессуального состязания, позволяет избежать чисто формального подхода при оценке достоверности сведений, изложенных в исследуемых хозяйственным судом документах, вовремя устранив имеющиеся в них противоречия и расхождения. В теории гражданского процессуального права вопросы принципов права являются предметом постоянного исследования. Результатом такого исследования становятся новые редакции принципов, их толкование, разработка новых принципов. Так, появился принцип концентрации процесса, который определяет как своевременное совершение процессуальных действий в надлежащей последовательности с целью сосредоточения процессуального материала в суде первой инстанции в объеме, необходимом для правильного и своевременного разрешения дела, а также позволяющем при необходимости обеспечить эффективную проверку судебного решения в будущем А. Малютина, Е. Интересен принцип разумности в гражданском процессе, сущность которого заключается в необходимости сбалансированного учета судом прав, свобод и законных интересов всех участвующих в деле и иных лиц, а также целей, стоящих перед гражданским судопроизводством Л. Борисова []. Получил большое растространение в процессуальной науке и принцип оперативности, который понимается как правовое требование, обеспечивающее своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел путем наиболее полного и рационального использования процессуальных средств, направленных на быстрое и правильное решение гражданских дел О. Рожнов [].

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Непосредственность судебного разбирательства. Понятие и сущность принципа Принцип непосредственности разбирательства заключается в том, что судьи, занимающиеся рассмотрением и разрешением дела должны самостоятельно и лично принимать все собранные доказательства, воспринимать их, принимать участие в их исследовании.

Действие принципа непосредственности при исследовании отдельных средств доказывания Введение к работе Проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она и ранее являлась актуальной проблемой для научного исследования. Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права.

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

Следовательно, судьи должны сами выслушать стороны, третьих лиц, других участников процесса, исследовать заключение эксперта, прения адвокатов, заключение прокурора, исследовать письменные и вещественные доказательства. Такое исследование происходит в ходе судебного разбирательства. Принципы гражданского процессуального права Принцип непосредственности способствует наиболее полному и верному установлению истины по делу, так как судьи сами принимают участие в установлении истины по делу. Они могут задавать вопросы, требовать пояснений, обращать внимание на противоречия, имеющиеся в деле, решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств по делу. Кроме того, обеспечивается полнота и объективность впечатлений суда от процесса.

Принцип непосредственности

Непосредственность судебного разбирательства Комментарий к статье 1. В комментируемой статье закреплен принцип непосредственности судебного разбирательства, характерный и для гражданского процесса. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично и самостоятельно без опосредования воспринимать собранные доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных доказательств и т. Решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем арбитражным судом, который рассматривает дело например, при исполнении судебного поручения , арбитражный суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при следующих условиях: если они были получены в установленном АПК г. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами АПК г. При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания, например при необходимости осмотра на месте, процессуальные действия осуществляются тем же судьей, который рассматривает дело. Исключение составляют ситуации, возникающие при отложении дела и предусмотренные ч. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Исключения из принципа непосредственности Принцип устности судебного разбирательства закреплен в ст.

Перейти к: навигация , поиск Принцип непосредственности - это идея о том, что познание суда должно быть непосредственным, то есть суд обязан лично воспринимать каждое доказательство. Один из трех гносеологических принципов гражданского процесса вместе с принципами непрерывности и устности. Содержание идеи На эту тему есть Задачка Шварца : Принцип непосредственности Суд непосредственно исследует имеющиеся в деле доказательства ч.

Непосредственность судебного разбирательства

.

14.Принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поговорим про Африку! А потом и о судебном разбирательстве тоже...
Похожие публикации