Упрощенный порядок рассмотрения дела в арбитражном суде

Ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, а не в упрощенном, это документ, который вправе подать любая сторона спора. В документе необходимо: указать обязательные реквизиты наименование суда, сторон, номер дела ; изложить в просительной части доводы об изменении порядка рассмотрения; сослаться на нормы. Заявить ходатайство можно в отдельном документе или в отзыве на иск. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении.

С этого момента некоторые категории дел подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства. Кроме того, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: - по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору; - по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. В порядке упрощенного производства в определенных случаях могут быть рассмотрены также иные дела. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства происходит следующим образом. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Упрощенное производство при цене иска в 2,5 млн руб.? В Арбитражном суде города Москвы — допустимо

Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде. По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на многие вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел.

Использованию современных информационных технологий в арбитражном судопроизводстве в настоящее время придается исключительное значение. Понятия доступности, прозрачности и предсказуемости правосудия в сфере арбитражного судопроизводства приобретают реальные очертания. Очередным шагом на пути к электронному правосудию является Федеральный закон от Впервые в ряде законодательных актов была предпринята революционная попытка осуществить состязательность арбитражного процесса путем электронного обмена доказательствами.

Внедрение в процессуальное право электронного судопроизводства преследовало две цели. Несмотря на подробное разъяснение Пленумом ВАС РФ положений главы 29 АПК РФ, практическое применение судьями арбитражных судов первой инстанции правил упрощенного производства, впрочем как и любой другой новой процедуры, порождает различные вопросы и подходы к их решению. Отсутствие судейского усмотрения осложняет упрощенное производство Ключевым моментом является позиция, согласно которой вопрос об отнесении конкретного дела к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства ч.

Так, если по формальным признакам например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др. При этом согласие сторон не требуется ч. Исключение составляет случай, когда суд приходит к выводу, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны п. Приведенные положения фактически исключают судейское усмотрение в вопросе принятия и рассмотрения дела по правилам упрощенного производства.

Такой подход, на наш взгляд, является несколько прямолинейным и скорее преследует цель принудительного приобщения судей и сторон к упрощенному порядку рассмотрения дел. Вместе с тем обычно уже на стадии принятия искового заявления судья, исходя из предмета заявленных исковых требований, ранее рассмотренных аналогичных дел или в силу правовой позиции сторон может увидеть, потребуется ли для всестороннего исследования и правильного разрешения спора судебная экспертиза, вызов и допрос свидетелей, уточнение исковых требований и т.

Принятие искового заявления, по формальным признакам подпадающего под упрощенное производство, но уже на этой стадии очевидно свидетельствующего о необходимости последующего перехода к общим правилам рассмотрения, превращает упрощенное производство в усложненное.

Такой алгоритм, помимо прочего, еще и увеличивает процессуальный срок рассмотрения дела. Неправильно было бы обойти стороной и техническую часть данного вопроса, поскольку сканирование поступающих на бумажном носителе в суд документов занимает значительную часть времени работников аппарата суда. Даже незначительное уменьшение размера государственной пошлины явилось бы хорошим стимулом для подачи документов в электронном виде. Это помогло бы сократить техническую работу аппарата суда по сканированию иска с приложенными к нему документами.

Судейское усмотрение при решении вопроса о принятии иска к производству по общим правилам или в порядке упрощенного производства при необходимости позволило бы судьям принимать исковые заявление в общеисковом порядке, руководствуясь принципом эффективности правосудия п. Обоснованность такого подхода можно проиллюстрировать на примере. Предприниматель обращается в суд с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере руб. В подтверждение своих требований он представляет акты выполненных работ, подписанные работниками ответчика, но указывает, что доказательств полномочий лиц, подписавших эти акты, у него нет.

Поскольку заявление формально отвечает требованиям для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд выносит соответствующее определение. Спустя месяц ответчик заявляет о том, что не признает требования истца и ходатайствует о переходе к общему порядку рассмотрения дела. Очевидно, что истец ходатайствует о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших акты. Таким образом, срок рассмотрения дела сильно затянулся состоялось три предварительных заседания, а ко дню назначения судебного разбирательства прошло уже три месяца.

Увеличение исковых требований не всегда обосновывает переход к общему порядку Имеются и некоторые положения, вызывающие вопросы в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке. В частности, речь идет о превышении лимита исковых требований, при котором дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Не совсем удачно, на наш взгляд, сформулирован п. В нем говорится, что при увеличении истцом размера требований изначально не превышавших лимит для упрощенного производства до суммы, превышающей предельно допустимый для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размер, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Однако применение данного разъяснения на практике вызывает недоумение, если речь идет о пограничных суммах. Допустим, изначальная сумма иска подпадала под критический для упрощенного порядка размер, затем истец увеличивает исковые требования на незначительную сумму 5, 10, руб.

В этом случае суд, руководствуясь приведенными выше разъяснениями, обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке. В итоге увеличивается срок рассмотрения дела, а работа сотрудников аппарата суда по сканированию представленных документов оказывается ненужной. Еще один пример: истец требует взыскать с ответчика долг в таком размере, при котором размер государственной пошлины за подачу иска будет минимальным руб.

В то время как из материалов дела очевидно, что долг значительно больше и после принятия иска его сумма будет увеличиваться, в том числе до размера, требующего перехода к общеисковому порядку рассмотрения дела со всеми вытекающими последствиями. В проекте данный пункт был сформулирован иначе; он позволял суду при увеличении истцом исковых требований решить, исходя из предмета и основания иска, обстоятельств дела и представленных доказательств, вопрос о необходимости перехода к общеисковому порядку положительно или отрицательно.

При этом также предлагалось учитывать и возможность ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции. Представляется, что такая редакция была бы более адаптированной к жизни. Вариантом решения обозначенной проблемы мог бы быть отказ в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований, если суд усмотрит в таких действиях злоупотребление правом Определение ВАС РФ от Все ли правила судебного извещения применимы?

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта п. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса ч.

Соответственно, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Эти лица извещаются о принятии искового заявления заявления к производству и возбуждении производства по делу и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству или иными доказательствами получения такими лицами информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения информации о надлежащем извещении участвующих в деле лиц у суда нет, или есть, но очевидно, что они не имели возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения, арбитражный суд переходит к рассмотрению дела в общем порядке ч.

Однако в законе не сказано, можно ли рассматривать дело в порядке упрощенного производства при получении судом извещения органа почтовой связи о том, что: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Или же при данных обстоятельствах суд обязан перейти к рассмотрению дела в порядке общеискового производства?

Особенно учитывая, что участвующие в деле лица, очевидно, не имеют возможности ознакомиться с материалами дела. Ведь, не получив почтовое отправление из суда, они не получили и данные, необходимые для идентификации стороны в целях доступа к материалам дела в электронном виде в Интернете. В то же время по общим правилам надлежащего извещения две рассмотренные выше ситуации признаются надлежащим извещением участвующего в деле лица ч.

Вопрос этот приобретает особое значение с учетом того, что в случае соблюдения судом первой инстанции правил о надлежащем извещении участвующих в деле лиц отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства п. Различное толкование судом правил извещения для упрощенного порядка рассмотрения дел порождает риск отмены судебного акта, что в свою очередь влечет вывод о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Анализ формирующейся по данному вопросу судебной практики свидетельствует о двух противоположенных подходах. Согласно первому из них возвращение в суд определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в связи с истечением срока хранения а следовательно, не полученного свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения и доказательства.

При таких обстоятельствах суд переходил к рассмотрению дела в общеисковом порядке Определение Арбитражного суда Курской области от Второй же подход распространяет общие правила извещения на упрощенный порядок без каких-либо изъятий, и в итоге невручение определения суда в связи с отсутствием адресата, а также неявка адресата за почтовым отправлением при наличии почтового извещения признается надлежащим извещением протокол заседания рабочей группы по мониторингу вопросов, возникающих при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Свердловской области от Представляется, что первый подход является более обоснованным, в первую очередь из-за немедленного исполнения решения суда.

Ведь ответчик узнает о состоявшемся решении лишь в ходе исполнительных действий, когда срок обжалования решения в апелляционном порядке будет пропущен, а поворот исполнения затруднен.

Если с заявлением стороны по делу о выдаче исполнительного листа все понятно, то кто позаботится о бюджете в случае взыскания с одной из сторон в доход федерального бюджета госпошлины? Нет сомнений, что налоговый орган, приобретший статус взыскателя и не знающий о споре, никогда не обратится с заявлением о выдаче исполнительного листа, как того требует АПК РФ.

Таким образом, исполнительный лист на взыскание госпошлины следует направлять в соответствующий налоговый орган, не дожидаясь соответствующего заявления.

Вызывает немало дискуссий и положение о том, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению ч. Одновременно законодатель также указывает, что такое решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обращаясь к ст. Это позволяет сделать вывод, что исполнительный лист по заявлению взыскателя следует выдавать не дожидаясь десяти дней, то есть до вступления его в законную силу. Вместе с тем в Федеральном конституционном законе от Аналогичные нормы содержатся в ч. Существует и другой подход к порядку выдачи исполнительных листов.

Так, до вступления в законную силу решения по делу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя, а после вступления решения в законную силу исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.

Судебные заседания по апелляционным жалобам были сохранены, как и режим, обеспечивающий возможность ознакомления с материалами дела апелляционной жалобой и отзывом на нее в ограниченном доступе в Интернете.

Принятое правило является большим шагом вперед по сравнению с существующим подходом при рассмотрении апелляционных жалоб на решения, принятые в общеисковом порядке. Объясним почему. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам ст. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Более того, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований может стать основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления абз.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указываются мотивы для этого. На практике названное правило сделало возможным принятие любых доказательств, представленных недобросовестной стороной в суд апелляционной инстанции, минуя первую.

Судьи апелляционных судов, учитывая правило о повторном рассмотрении дела, под угрозой отмены своих постановлений в кассационной инстанции принимают такие доказательства, даже если никаких препятствий для их представления в суд первой инстанции не было. С делами же, рассмотренными в порядке упрощенного производства, ситуация иная. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции при наличии соответствующих оснований ч.

Последствия исполнения заявленных требований зависят от времени представления доказательств Принципиально новым является подход, согласно которому при поступлении в суд, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных ч. Как нам представляется, смысл приведенного подхода заключается в том, что если после принятия решения ответчик обратится с апелляционной жалобой, в которой укажет, что долг был погашен в ходе рассмотрения дела, оснований к отмене состоявшегося решения не будет, поскольку указанное обстоятельство будет служить основанием к прекращению исполнительного производства либо отказу к выдаче исполнительного листа.

Данное правило очень актуально для рассмотрения дел в суде первой инстанции и позволяет избежать отмены законного и обоснованного судебного акта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение дел в упрощенном порядке

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени. Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке не ведется протокол. Дела.

Особенности рассмотрения дел в порядке. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражных судах регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется следующих обстоятельств: Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Обжалование указанного решения в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся: При этом положения части 4. Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, осуществляется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Статья АПК РФ Порядок упрощенного производства ГАРАНТ N ФЗ пункт 5 части 1 статьи настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 5 о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 марта г. Данный закон внес существенные изменения в правила рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Упрощенное судопроизводство представляет из себя совокупность следующих правил и действий: иск заявление принимается судом как в бумажном. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. Причем одно из них имущественного характера и подпадает под упрощенный порядок, а второе — неимущественное.

Порядок упрощенного производства 1.

Судебный приказ как инструмент взыскания долга: дешево и сердито После вступления в силу в сентябре прошлого года поправок в АПК РФ, расширивших перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, ранее не очень популярный порядок стал предметом особого внимания судей и юристов, представляющих интересы своих клиентов в суде. По большей части такой интерес обусловлен отсутствием правоприменительной практики, которая только начинает формироваться и пока еще не дала ответов на многие вопросы, возникающие при использовании обновленного порядка рассмотрения дел.

Порядок упрощенного рассмотрения дел в арбитражном суде

Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе Институт упрощенного производства Федеральным законом от До принятия Федерального закона от Федеральный закон от Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела по корпоративным спорам; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, связанные с государственной тайной; если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей; спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Порядок упрощённого производства при рассмотрении дел в арбитражном суде

Порядок упрощенного производства Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Положения данного документа в редакции Федерального закона от Порядок упрощенного производства 1. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом , с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи настоящего Кодекса.

Порядок упрощённого производства при рассмотрении дел в арбитражном суде Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение отдельных категорий дел в порядке упрощённого производства.

О том, какие изменения произошли и для чего они вводятся, рассказывает председатель Арбитражного суда Республики Бурятия Владислав Иванов. Необходимость такой формы правосудия возникла в основном по причине наличия значительной части исков заявлений , по которым какие-либо возражения ответчиков должников отсутствуют. Однако в определенной мере из-за недостаточной эффективности действовавшей ранее редакции главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие дела рассматривались в большинстве случаев в соответствии с общими правилами судопроизводства с обязательным вызовом сторон и проведением судебного заседания. Не секрет, что часть должников пользовалась предоставленными им процессуальными возможностями рассмотрения дел в общем порядке, неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебных заседаний и подавая апелляционные жалобы на принятые решения с целью затянуть процесс их исполнения.

Законодательная база Российской Федерации

По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции. Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о принятии искового заявления о принятии заявления к производству либо о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Согласно Закону минимальный срок для представления доказательств будет составлять 15 дней, а для подачи документов, обосновывающих позицию стороны и объясняющих суть заявленных требований и возражений, - 30 дней. При этом ни один из указанных сроков не должен превышать общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, составляющий два месяца. Стороны не вправе ссылаться на доказательства, которые не были представлены в срок, установленный судом. По истечении срока подачи документов арбитражный суд рассматривает дело без вызова сторон и без предварительного судебного заседания. При этом суд исследует только представленные сторонами документы. В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке не ведется протокол. Дела, указанные в ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения закона о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства
Похожие публикации