Постановление о назначении судебной экспертизы

В России уполномоченным органом на проведение исследований в рамках судебных разбирательств является Федеральный центр судебных экспертиз при Министерстве юстиции. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Необходимость в дополнительном исследовании может потребоваться в ходе рассмотрения уголовного дела, а также гражданского или арбитражного. Судебно-медицинское заключение дается преимущественно при рассмотрении дел, затрагивающих УК РФ. Регламентируется порядок подачи и проведения подобного рода процедур процессуальных законодательством России.

Главная - Информация - Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы обвиняемого образец Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы обвиняемого образец УПК РФ, когда нужно провести криминалистический анализ живого лица, обвиняемого или подозреваемого, чтобы узнать, находится ли он в здравии. Если же судебно-психиатрическая экспертиза указывает на дееспособность, из стационарного учреждения он отправляется в следственный изолятор, как здоровый человек. Если он пострадавший, назначается амбулаторное лечение до момента выздоровления. Комплексный анализ данных лица может назначаться вне зависимости от хода следствия, если состояние лица ухудшается в период следствия.

Курс уголовного процесса

Производство в суде с участием присяжных заседателей Правовой феномен суда присяжных. Его соотношение с иными видами пересмотра Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная экспертиза представляет собой, пожалуй, самое затратное по времени, сложное и громоздкое следственное действие, без которого не может обойтись ни одна процессуальная система и которое следователь1 Здесь, разумеется, в соответствующих случаях имеется в виду и дознаватель.

Впрочем, согласиться с таким мнением нельзя: с точки зрения ключевого для разграничения следственных и иных процессуальных действий целевого критерия, экспертиза направлена именно на собирание доказательств, а не на достижение каких-либо других целей, в силу чего, вне всяких сомнений, должна быть отнесена к числу следственных действий.

При этом субъектом доказывания здесь остается следователь, сохраняющий за собой всю полноту процессуальной власти, хотя собственно исследовательскую экспертную работу в данном случае проводит автономный участник уголовного процесса - эксперт, с которым и взаимодействует следователь.

Следует также отметить, что сам термин судебная экспертиза касается любых уголовно-процессуальных экспертиз п. Именно поэтому, с уголовно-процессуальной точки зрения, нет парадокса в том, что следователь или дознаватель производят судебную экспертизу, не будучи в формальном смысле представителями судебной власти. Континентальная и англосаксонская модели экспертизы: российский подход. В сравнительно-правовом плане принято выделять англосаксонский и континентальный варианты построения института экспертизы, отражающие более общее противопоставление соответствующих моделей уголовного судопроизводства.

Эти варианты разграничиваются в соответствии с двумя связанными, но полностью не пересекающимися критериями. Второй критерий определяет механизм принятия решения о назначении экспертизы и роль при ее производстве сторон. Российский институт судебной экспертизы по обоим указанным критериям является классическим представителем континентального подхода: речь идет об особом следственном действии, производимом ex officio или по ходатайству сторон лицом, ведущим производство по делу, которое принимает соответствующее решение и поручает проведение экспертного исследования для дачи заключения участнику процесса, наделенному специальным процессуальным статусом эксперта.

В то же время нельзя не обратить внимание и на стремление российской уголовно-процессуальной системы к определенному компромиссу. Однако он выражается главным образом не в контроле защиты за проведением научного экспертного исследования он часто слишком затратен, трудоемок и имеет мало практического смысла 2 В то же время не следует забывать, что с разрешения следователя или суда участники уголовного процесса вправе лично присутствовать при производстве судебной экспертизы п.

Основания и порядок назначения экспертизы. Основанием назначения судебной экспертизы является возникновение в рамках доказывания по уголовному делу необходимости в специальных знаниях неюридического характера, которыми не обладает и не обязано обладать лицо, ведущее производство по делу следователь и др. Решение о необходимости назначения экспертизы следователь принимает самостоятельно, исходя из оценки доказательств и обстоятельств конкретного уголовного дела.

Более того, после принятия Федерального закона от 4 марта г. В то же время в некоторых случаях следователь лишается права оценивать по своему усмотрению необходимость в назначении экспертизы, то есть экспертиза должна быть автоматически назначена безотносительно к следственной ситуации, совокупности иных доказательств, внутреннему убеждению следователя при оценке доказательств и т.

Речь идет о случаях обязательного назначения судебной экспертизы ст. Однако, как видно из анализа данного перечня, роль внутреннего убеждения следователя далеко не одинакова даже в случаях обязательного назначения экспертизы. В некоторых ситуациях следователь действительно обязан назначить экспертизу независимо от своего усмотрения внутреннего убеждения , то есть при наличии одних лишь объективных обстоятельств смерть, вред здоровью, половое преступление в отношении малолетнего.

В других ситуациях экспертиза становится обязательной только тогда, когда следователь приходит к соответствующему внутреннему убеждению на основании оценки доказательств, то есть решающую роль здесь опять-таки играет усмотрение следователя, что заметно смягчает формально обязательный характер экспертизы возникновение сомнений в психическом или физическом состоянии участников процесса или точности сведений, изложенных в подтверждающих возраст документах, ит.

Назначение экспертизы в любом случае осуществляется путем вынесения следователем специального постановления, где, в частности, указываются основания для ее назначения, а также иные необходимые данные, перечисленные в ч. При этом следователь вправе вынести данное постановление как по собственной инициативе, так и по ходатайству одного из участников процесса, если считает его ходатайство достаточно обоснованным.

Как правило, постановление решение следователя является достаточным процессуальным основанием для производства экспертизы. Исключением является только ситуация, когда для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы требуется помещение обвиняемого подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар, что связано с ограничением физической свободы личности и требует судебного вмешательства.

В таком случае следователь возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, и уже суд принимает решение о помещении обвиняемого подозреваемого в медицинский психиатрический стационар, что дает возможность произвести экспертизу. Выбор эксперта. Принятие решения о том, какой конкретно эксперт будет производить экспертизу, является прерогативой следователя или иного лица, ведущего производство по делу, что отражает континентальную модель экспертизы, присущую российскому уголовному процессу см.

Такими учреждениями могут быть как государственные экспертные учреждения, действующие на основании Федерального закона от 31 мая г. Направление материалов для производства экспертизы в экспертное учреждение, разумеется, не снимает с повестки дня вопрос о том, в каком порядке тогда определяется конкретный эксперт, который будет ее производить и давать заключение.

При этом на практике следователи чаще всего обращаются в государственные судебно-экспертные учреждения ГСЭУ , особенно когда речь идет о типичных экспертизах, которые производятся в массовом порядке и не являются уникальными или редкими4 Например, дактилоскопическая или судебно-медицинская экспертизы являются для уголовного процесса типичными, тогда как искусствоведческая экспертиза, связанная, например, с определением подлинности картины, приписываемой Рафаэлю или Леонардо да Винчи, встречается, разумеется, лишь в исключительных случаях и может считаться редкой или даже уникальной.

При этом каждое ведомство издает собственную инструкцию, определяющую особенности производства экспертиз в соответствующих учреждениях. В целом в отличие от многих других континентальных стран, где профессия эксперта является судебной и предполагает членство в особой профессиональной корпорации, находящейся при судах и под контролем судов, в России характерна принадлежность данной профессии органам исполнительной власти иногда даже полицейским , что позволяет говорить о судебной экспертизе лишь в процессуальном, но не институциональном организационном смысле и в определенной мере нивелирует концепцию судебной экспертизы как таковую.

Права участников уголовного процесса при производстве экспертизы. Напротив, сосредоточение в руках следователя лица, ведущего производство по делу полноты процессуальной власти по назначению экспертизы, выбору эксперта и т.

Так, сторона защиты сегодня вправе: заявлять разнообразные ходатайства о назначении экспертизы, ее производстве определенным экспертом или определенным экспертным учреждением, переносе в другое экспертное учреждение, о постановке перед экспертом определенных вопросов и или о дополнении списка вопросов, сформулированных следователем, и т. Все заявленные ходатайства и отводы защиты следователь обязан рассмотреть и принять по ним мотивированное решение.

Первоначально потерпевший действуя лично или через представителя обладал при производстве экспертизы значительно меньшим, но тем не менее существенным набором прав, однако только в том случае, когда она производилась в его отношении или по его ходатайству. Так, он вправе был в этих случаях знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, а также заявлять эксперту отвод и ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении.

Однако Федеральный закон от 28 декабря г. Здесь с очевидностью проявилась тенденция укрепления прав потерпевшего, а также выравнивания в правах частных лиц - участников уголовно-правового конфликта независимо от того, к какой стороне в процессуальном смысле обвинения или защиты они принадлежат.

Если экспертиза произведена в отношении свидетеля, то он, не будучи ни стороной в процессуальном смысле, ни участником уголовно-правового конфликта в материально-правовом смысле, получает только одно право: ознакомиться с заключением эксперта. Обязанность следователя обеспечить права заинтересованных участников уголовного процесса, прежде всего стороны защиты, а теперь и потерпевшего, в значительной мере определяет процессуальную структуру судебной экспертизы как сложного следственного действия, состоящего из ряда автономных этапов.

Этапы производства экспертизы. Производство судебной экспертизы как следственного действия состоит из ряда сменяющих друг друга этапов, в свою очередь представляющих собой совокупность процессуальных решений и процессуальных действий, некоторые из которых имеют обязательный, а другие - факультативный характер.

Этими этапами являются: 1 вынесение следователем лицом, ведущим производство по делу постановления о назначении судебной экспертизы с указанием конкретного эксперта экспертного учреждения , а также поставленных перед ним вопросов и других необходимых сведений, указанных в ст.

Однако при этом допрос эксперта имеет акцессорный характер по отношению к судебной экспертизе и неразрывно с ней связан, что позволяет одновременно считать его одним из этапов данного следственного действия, имеющего, как указано выше, сложную процессуальную структуру.

Как видно, структура экспертизы и количество ее этапов зависят от обстоятельств конкретного дела, прежде всего от того, производится ли она по делу, где уже имеются подозреваемый обвиняемый , защитник, потерпевший, представитель потерпевшего и т.

Сроки производства экспертизы. В какой срок эксперт должен представить свое заключение, учитывая сложность длительность многих экспертных исследований, а также реальную загруженность самих экспертов, особенно когда они работают в экспертных учреждениях? В самом общем виде в континентальном уголовном процессе, где производство экспертизы является прерогативой не сторон, а лица, ведущего производство по делу, существуют два подхода к определению сроков экспертизы: 1 процессуальный, когда срок производства экспертизы определяется процессуальным решением о ее назначении, а его соблюдение остается проблемой взаимодействия лица, ведущего производство по делу, и эксперта обязанность последнего произвести экспертизу в установленный срок, его право мотивированно ходатайствовать о продлении срока и т.

Следует признать, что в России применяется второй из названных подходов, поэтому срок производства экспертизы определяется и контролируется не лицом, ведущим производство по делу, а руководителями государственных судебно-экспертных учреждений ст. Например, в Методических рекомендациях по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации Приказ Минюста России от 20 декабря г. Иначе говоря, все вопросы о сроках экспертизы решаются здесь на сугубо ведомственном уровне, хотя и достаточно подробно, чего не скажешь о некоторых других ведомствах, в инструкциях которых вовсе иногда не установлены сроки производства экспертиз.

Помимо того, несомненной проблемой ведомственно-бюрократического непроцессуального подхода является полная нормативная неурегулированность сроков экспертиз при их производстве в негосударственном судебно-экспертном учреждении или индивидуальным экспертом, вовсе не работающим в экспертном учреждении.

Исключением из обозначенного подхода являются сроки судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, связанной с пребыванием по решению суда обвиняемого подозреваемого в медицинском или психиатрическом стационаре, сроки которого строго ограничены законом.

Так, лицо может быть помешено в стационар на срок, не превышающий 30 дней, который затем может еще быть дважды продлен судом на аналогичный срок, но общий срок пребывания в стационаре в любом случае не должен превышать 90 дней ст.

Кроме того, нельзя не обратить внимания и на относительно робкие законодательные попытки движения на общем уровне от ведомственного к процессуальному подходу при решении вопроса о сроках экспертизы.

Так, после внесения Федеральным законом от 28 июня г. Из этого следует, что суд вправе установить теперь срок производства судебной экспертизы непосредственно в решении о ее назначении. Однако данное положение в любом случае не касается следователя дознавателя и не распространяется ни на негосударственные судебно-экспертные учреждения, ни на индивидуальных экспертов, то есть на общепроцессуальном уровне проблема по-прежнему не решена, что вызывает немалые сложности на практике, когда срок производства экспертизы очень часто оказывается непредсказуем и не способствует соблюдению разумных сроков уголовного судопроизводства в целом.

Процессуальная классификация и виды экспертиз. Существует целый ряд криминалистических критериев, по которым можно классифицировать судебную экспертизу, определяя ее типы, роды, виды, подвиды и т. При всей важности криминалистики в целом и криминалистической классификации экспертиз в частности для расследования и рассмотрения уголовных дел, с процессуальной точки зрения, порядок производства судебной экспертизы остается един, независимо от того, идет ли речь о биологической или искусствоведческой, баллистической или трасологической экспертизах.

Исключением в какой-то мере являются лишь судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы, да и то не в связи с собственно их назначением или производством, а из-за возникающей необходимости ограничения личной свободы обвиняемого подозреваемого в случаях, когда его необходимо поместить в медицинский или психиатрический стационар.

Поэтому криминалистические классификации экспертиз в целом остаются процессуально нейтральными и не приводят к какой-либо дифференциации уголовного судопроизводства. Вместе с тем существуют два процессуальных критерия классификации экспертиз, которые важны именно с точки зрения уголовно-процессуального регулирования, в силу чего находят отражение в уголовно-процессуальном законе, В соответствии с первым из них выделяются: а первоначальная экспертиза; б дополнительная экспертиза; в повторная экспертиза.

При этом дополнительная и повторная экспертизы имеют акцессорную природу, то есть могут назначаться лишь после проведения первоначальной. Разница между ними в том, что дополнительную экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил первоначальную, - перед ним ставятся дополнительные вопросы в случае необходимости восполнения или уточнения первоначального заключения.

В результате мы получаем два заключения одного эксперта первоначальное и дополнительное , отвечающего на разные вопросы. Повторную экспертизу проводит другой эксперт, дающий заключение по тем же вопросам, на которые дан ответ в первоначальном заключении.

Это необходимо в случаях, когда возникают либо сомнения в первоначальном заключении, либо необходимость в его проверке. Здесь мы имеем два заключения разных экспертов первоначальное и повторное , отвечающих на одни и те же вопросы. При возникающих в заключениях противоречиях они оцениваются по внутреннему убеждению ст.

В соответствии со вторым критерием выделяются: а единоличная экспертиза; б комиссионная экспертиза; в комплексная экспертиза. В отличие от единоличной экспертизы комиссионная и комплексная проводятся группой экспертов. При проведении комиссионной экспертизы речь идет о двух или более экспертах одной специальности например, в особо сложных случаях : если их мнение совпало, то они дают одно заключение; если не совпало, то каждый дает собственное заключение, которые опять-таки оцениваются по внутреннему убеждению следователя.

При проведении комплексной экспертизы речь идет о двух или более экспертах разных специальностей, которые дают единое, но делимое заключение: каждый из экспертов подписывает свою часть заключения например, психолого-психиатрическая экспертиза, в производстве которой участвуют эксперт-психолог и эксперт-психиатр. Потребление памяти: 0.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом

Бланк л.д.____. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. о назначении. судебной экспертизы судебную экспертизу, производство которой поручить. Судебно-бухгалтерской Для о назначении экспертизы В.

Порядок назначения судебной экспертизы 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1 основания назначения судебной экспертизы; 2 фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3 вопросы, поставленные перед экспертом; 4 материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Федерального закона от Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 , 4 и 5 статьи настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Федеральных законов от

Производство в суде с участием присяжных заседателей Правовой феномен суда присяжных. Его соотношение с иными видами пересмотра Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Православный центр обратился с жалобой в Ваш адрес в порядке ст. Письмом руководителя следственного отдела В.

Статья 283 УПК РФ. Производство судебной экспертизы

Постановление о назначении судебной экспертизы Постановление о назначении судебной экспертизы Осуществляя производство по уголовному делу, исследования могут быть назначены, не только в процессе стадии предварительного расследования, но и в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дел судами всех инстанций. При предварительном расследовании изыскание назначает следователь, дознаватель в случае, если возникнет такая необходимость. Все эти моменты детально прописано в Уголовно-процессуальном Кодексе. Иначе вещественные доказательства могут испортиться, снизиться или пропасть их доказательное значение, затянуться сроки производства по рассматриваемому делу. Для осуществления осмотра может быть привлечен специалист, производящий предварительные исследования объектов. Как выносится постановление об экспертизе Эксперт предварительно исследует объекты на этапе возбуждения уголовного дела.

Постановление о назначении судебной экспертизы - образец

Производство судебной экспертизы Новая редакция Ст. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов. Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве эксперта, которое не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, лишь после вынесения определения постановления о назначении судебной экспертизы. Высший орган правосудия нашего государства рекомендует судам в случае производства экспертизы в суде экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа определения, постановления : первый - о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы, и второй - после выполнения соответствующей процедуры - о постановке вопросов перед экспертом. Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту.

Судебно-бухгалтерской Для того чтобы скачать пример постановления о проведении судебной бухгалтерской экспертизы нужно перейти по адресу https: Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы В специальном праве в ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы нуждаются лишь участники уголовных процессов в ходе предварительного дознания или следствия, так как в гражданских и арбитражных процессах постановление выносится во время судебного заседания. Заинтересованные участники процесса могут не только ознакомиться с постановлением о проведении экспертизы, но и реализовать собственные права, предусмотренные статьей УПК РФ.

Есть ли разница в документе по делу, поданном со стороны защиты и обвинения? Должны ли предупредить об экспертизе? В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам.

Постановление о назначении судебной экспертизы

Перед тем как прибегать к экспертным действиям, проводится следствие. Разбираем постановление о назначении экспертизы Поэтому при первой встрече обратите внимание на нос незнаком… Психология Если у вас есть один из этих 11 признаков, тогда вы один из самых редких людей на Земле Каких людей можно отнести к категории редких? Это личности, которые не размениваются по мелочам. Их взгляд на мир отличается широтой…. Образец постановления о назначении судебно-криминалистической экспертизы Внимание Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий от имени следователя. Бланк Постановление об оставлении осужденного в следственном изоляторе для производства следственных и иных процессуальных действий Бланк Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий от имени следователя. Постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий. Постановление о возвращении уголовного дела для изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемого. Постановление об установлении срока для исполнения указаний прокурора [либо обжалования решения прокурора]. Постановление о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной биологической экспертизы

.

Постановление о назначении судебно медицинской экспертизы обвиняемого образец

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная экспертиза по уголовным platinummag.ruые ошибки. Юрист Кашапов И.Г.
Похожие публикации