Иск о защите чести и достоинства

Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв. В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями , , и , пунктом 3 статьи , пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации. Суд изучил практику рассмотрения отечественными судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации за последние пять лет. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно дел, которые решают вопросы деловой репутации. Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает.

Порочащая информация в интернете – как защитить себя?

Подать иск о защите чести и достоинства станет проще Владимире гражданское дело по иску Ш. В ходе беседы ответчик Н. Владимира под председательством судьи Х. О таком поведении было оглашено устно, под запись в протокол, что повлекло распространение ложной информации об истце третьим лицам. Информация, представленная суду о поведении, является ложной, содержание карточки личного приема не соответствует действительности.

Действия Н. Данные действия повлекли за собой причинение нравственных страданий истцу, невозможность в дальнейшем заниматься активной политической деятельностью, резко подорвано здоровье. Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст.

После общения около 30 минут, Н. Владимира с административным исковым заявлением о признании вышеуказанных действий Н.

Владимира административное исковое заявление Ш. Объяснения, данные в ходе судебного заседания 16 августа года о грубом и агрессивном поведении Ш. В ходе судебного разбирательства по административному иску Ш.

Истцом не представлено доказательств распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. Поскольку необходимая для удовлетворения иска о защите чести, достоинстве и деловой репутации совокупность условий сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствует действительности по настоящему делу отсутствует, в удовлетворении заявленных требований просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель Н. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктом 9 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в п. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации "граждан и юридических лиц", по делам данной категории предусмотрено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По смыслу ст. Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 2 мая г. N ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления, и должностным лицам.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Федерального закона запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Согласно ч. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом в силу требований ст. Как видно из материалов дела, Прием прекращен в ввиду грубого, агрессивного поведения гражданина время приема - по Из пояснений истца следует, что с его стороны никакого грубого, агрессивного поведения в действительности не имело место быть, напротив, беседа велась с его стороны в спокойном тоне.

Между тем, доводы истца опровергаются показаниями свидетеля Ю. Так, Ю. Она как сотрудник присутствовала там. С первых минут разговор начался на повышенных тонах, с угрозами слежкой, Ш.

Свидетель Г. Карточка заполняется в электронном виде, была открыта в , закрыта в Из протокола судебного заседания от Кроме того, допускались высказывания и вовсе с переходом на личностные отношения, в частности Ш.

Прием длился около тридцати минут, в Н. Информационная карточка личного приема содержит информацию о прекращении приема в 14 часов 30 минут в виду грубого, агрессивного поведения гражданина, а также в том, что сотрудникам дежурной части было предложено сопроводить гражданина Ш. Согласно п. Граждане с признаками алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения на прием не допускаются. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В данном случае такое поведение гражданина отнесено законодателем к числу оснований для прекращения личного приема п. Отраженные в протоколе судебного заседания пояснения:. Отсутствуют доказательства, подтверждающие их недействительность и порочность. В ходе судебного разбирательства судом также не установлено наличие умысла ответчиков в распространении оспариваемых Ш.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, дающих основания для возмещения в пользу истца компенсации морального вреда не установлено. С учетом изложенного, иск Ш. Иск Ш. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.

Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется. Найти Поиск по всем разделам.

Для граждан. Руководство и структура Общественный совет Координационные и совещательные органы Противодействие коррупции Династии сотрудников Наши герои. План Кадровое обеспечение Отчеты перед органами местного самоуправления и населением Выступления руководителей Взаимодействие с органами госвласти и местного самоуправления Контрольно-надзорная деятельность Мониторинг общественного мнения Внимание, розыск Народная дружина.

Отдел полиции. Владимира в составе: Председательствующего судьи И. Истец Ш. Отраженные в протоколе судебного заседания пояснения: - вел себя некорректно с первых минут, -весь разговор был поставлен в провоцирующей агрессивной интонации, -допускались безосновательные обвинения должностного лица в коррупционной составляющей при рассмотрении его предыдущих обращений, -высказывались угрозы слежкой в отношении Н.

Руководствуясь ст. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности.

Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

ВС: Компенсация морального вреда за оскорбление возможна без требования опровержения Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений законодательства. Защита чести и достоинства в последнее время становится все более актуальным вопросом. Судами рассматривается значительное количество дел такой категории. При подготовке иска необходимо определиться, какими конкретно сведениями причинен вред истцу.

Являются ли эти сведения порочащими. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан.

Иски о взыскании компенсации морального вреда по спорам, возникшим в. Исковое заявление о защите чести и достоинства Владимире гражданское дело по иску Ш. В иске о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности.

И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно дел, которые решают вопросы деловой репутации. Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. На обобщение было представлено гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, рассмотренных судами Нижегородской области за период годов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Генри Резник «Защита чести, достоинства и деловой репутации» (вебинар ФПА РФ 26.04.2017)

Я являюсь председателем правления ТСЖ. В августе года гр. Т. распространил по квартирам нашего дома листовки, где обвинил меня в. Образец искового заявления о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с учетом последних изменений.

В августе года гр. Данная листовка подписана Т. Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что в году я присвоил рублей, продолжаю это делать и подкупаю ревизионную комиссию для получения нужных мне отчетов. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат мою честь, достоинство, деловую репутацию как председателя ТСЖ. Согласно ст. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда , причиненных их распространением. Действиями ответчика мне причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано мое здоровье, у меня поднимается давление. Фактически меня обвинили в воровстве. Я постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, мне приходится оправдываться в том, чего я никогда не совершал. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания. Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве председателя ТСЖ, я удостаивался уважительного ко мне отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи. Размер причиненного мне морального вреда я оцениваю в Пятьдесят тысяч рублей. Согласно п. В соответствии с п. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря г.

Обещаем ответить как можно быстрее и пригласить к нам на кофе ; Please leave this field empty. Недостоверная информация о личности.

Уронили репутацию

Так, один из них отметил, что относится к данной инициативе положительно, но заметил, что введение такой нормы незначительно повлияет на рост числа поданных в суд исковых заявлений, так как сейчас удаленность суда по месту нахождения ответчика компенсируется возможностями дистанционного обращения. По мнению второго эксперта, институт судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в цифровую эпоху сам по себе является сомнительным с точки зрения своей эффективности. Так, в случае принятия законопроекта в ст. Как отмечают авторы законопроекта, в Интернете нередко имеют место случаи оскорблений и клеветы в отношении граждан. При этом автор таких высказываний может проживать или иметь регистрацию в населенном пункте другого субъекта РФ.

К Дудю и Ивлеевой подали иск о защите чести и достоинства на 100 млн рублей

Подать иск о защите чести и достоинства станет проще Владимире гражданское дело по иску Ш. В ходе беседы ответчик Н. Владимира под председательством судьи Х. О таком поведении было оглашено устно, под запись в протокол, что повлекло распространение ложной информации об истце третьим лицам. Информация, представленная суду о поведении, является ложной, содержание карточки личного приема не соответствует действительности. Действия Н. Данные действия повлекли за собой причинение нравственных страданий истцу, невозможность в дальнейшем заниматься активной политической деятельностью, резко подорвано здоровье. Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. После общения около 30 минут, Н. Владимира с административным исковым заявлением о признании вышеуказанных действий Н.

Реализация гражданином или юридическим лицом права на обращение к редакции СМИ с требованием опровергнуть опубликованные сведения или опубликовать ответ не препятствует реализации права обратиться в суд с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Способы защиты нарушенных прав зависят как раз от источников — мест, где размещена спорная информация. Как расценивать спорную информацию?

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Можете подать иск, только это будет моральный вред, причиненный оскорблением. Побеседуйте с сотрудниками полиции, согласятся ли они быть свидетелями в суде. Илья Ответить Я являюсь индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности ремонтно-отделочные работы. На её работе ей такую не предоставили, и я от своего ИП выдал справку по форме банка. Она мне заплатила 2 т. Теперь она хочет получить деньги обратно, так как кредит ей не выдали, но мне звонили из банка и проверяли, действительно ли она у меня работает. Я всё подтвердил. Вчера в соц. После этих сообщений от меня отказались три клиента два по кредитам и один по строительству коттеджа. Могу ли я подать иск в мировой суд с взысканием морального вреда за публичное оскорбление, а также с требованием опровергнуть её слова тем же путём чтобы разместила под статусом своё опровержение?

Бухгалтер РИА ФАН подала к Минюсту США иск о защите чести и достоинства

.

Иск о защите чести и достоинства

.

К главе Василеостровского района подан иск о защите чести и достоинства

.

Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому предъявлять иск о защите чести, достоинства и деловой репутации
Похожие публикации