Банк решений арбитражных судов российской федерации

Несмотря на то, что Верховный Суд РФ неоднократно обращал свое внимание на то, что вопросы, касающиеся осуществления судебного контроля за санацией банков, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов как вытекающие из отношений несостоятельности Определения Верховного Суда Российской Федерации от Москвы эти разъяснения игнорировал и каждый раз принимая судебный акт об отказе в принятии иска физических лиц или о прекращении производства по такого рода делам исходил из того, что обратившееся за судебной защитой физическое лицо не обладает статусом индивидуального предпринимателя. Толкование процессуальных норм в рамках конкретного дела. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, сделавших выводы о неподведомственности иска об оспаривании списания субординированных займов и взыскании убытков арбитражному суду, суд округа в своем постановлении сделал следующие выводы о том каким образом должны толковаться нормы права, подлежащие применению при разрешении настоящего дела : 1 Оценивая положения абзаца двенадцатого статьи 2, статей 31, 33 и При этом суд округа обратил внимание на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума от

ВАС рассказал про решения иностранных и третейских судов Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: на 64 листах. Иванов Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов 1. Арбитражный суд оставляет заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда без движения и устанавливает срок для представления документов, предусмотренных статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от Иностранная компания Казахстан далее - заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения областного суда Республики Казахстан. Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано по тому основанию, что представленные заявителем документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьей 8 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от

Банк решений арбитражных судов (ИС БРАС v. 2.5)

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Но при наличии соответствующего ходатайства заявителя это является основанием для восстановления пропущенного им срока. Суть дела По договору лизинга общество приобрело и передало во владение и пользование индивидуальному предпринимателю далее также — ИП, предприниматель транспортные средства.

Предприниматель допускал нарушение обязательств по договору, в частности, задерживал оплату лизинговых платежей. Кроме того, во время срока действия договора он утратил пять из шести единиц предмета лизинга и не исполнил свои договорные обязательства по получению страхового возмещения от страховой компании в связи с их утратой, что повлекло причинение значительного ущерба обществу.

Часть суммы предприниматель перечислил обществу. Однако часть суммы компенсации ущерба предприниматель обществу не доплатил. При рассмотрении спора и обжаловании судебных актов возник спорный вопрос о том, можно ли восстановить пропущенный срок обжалования, если решение суда было изготовлено и размещено в интернете с нарушением сроков. Судебное разбирательство Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП недоплаченной суммы компенсации ущерба в связи с утратой предмета лизинга, а также неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Суд удовлетворил требования общества в полном объеме. Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции. Но при обращении в апелляцию и определении срока подачи жалобы возник спорный момент. Формально предприниматель пропустил срок обжалования, но одновременно представил ходатайство о его восстановлении. Мотивировал он это тем, что срок обжалования был исчислен с момента публикации полного текста решения суда на сайте ВАС РФ.

Однако суд в восстановлении срока отказал, указав, что восстановление срока, предусмотренное ч. По мнению суда, поскольку предприниматель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, его представитель участвовал в судебном разбирательстве, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, и порядок обжалования был разъяснен судом первой инстанции, то уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу нет.

Тем самым суд посчитал срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным и на основании п. Кассация поддержала доводы апелляционной инстанции и указала, что более позднее опубликование на сайте ВАС РФ решения суда не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. Позиция ВС РФ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении дела пришла к иному выводу относительно возможности восстановления пропущенного процессуального срока, отменила постановления судов двух нижестоящих инстанций и направила апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в тот же апелляционный суд.

ВС РФ сделал ссылку на абз. Также ВС РФ указал на конкретные сроки публикации в интернете судебных актов, обязательные для судов всех уровней в РФ. В частности в п. При этом ВС РФ обратил внимание на то, что решение суда первой инстанции размещено в интернете на й день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана на й день после истечения срока на обжалование.

Таким образом, ИП допустил просрочку меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда. Апелляционная и кассационная инстанция, проигнорировав значительное нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения, по сути, возложили на сторону спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию информации на сайте в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права ВС РФ считает существенными, а определения указанных судов подлежащими отмене ч. К таким причинам суды относят нарушение судами разного вида сроков, как направления копии судебного акта заявителю, так и размещения судебного акта в интернете. В соответствии с ч. И если этот срок пропущен судом, а заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом месячный срок.

В соответствии с п. ВАС РФ указал, что ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на возможность своевременного ознакомления заявителя с решением суда на официальном сайте является необоснованной. Так как заявитель жалобы получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением только за два календарных дня до истечения установленного срока на обжалование, а апелляционная жалоба подготовлена и направлена через арбитражный суд в течение 13 календарных дней с момента, когда заявитель получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением, можно считать, что заявителем приняты все меры для своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы, а у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Определение ВАС РФ от Важно помнить, что согласно ч.

Если к моменту обращения заявителя шестимесячный срок истек, правило о восстановлении срока не применяется в частности, в отношении надзорных жалоб на это было указано в Определении ВАС РФ от Книги нашего издательства: серия История.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражные споры: как выиграть арбитражный суд?

Управление информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уведомляет, что по техническим и организационным . Поиск по законодательству РФ и документам судов. сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Арбитражные суды.

Пушкино, Московская область к открытому акционерному обществу "Банк ЗЕНИТ" Москва, далее - банк о признании недействительным договора поручительства от Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Славяне". Суд установил: определением Арбитражного суда Московской области от Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд, определенный сторонами в договоре поручительства, что соответствует требованиям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Банк, не согласившись с передачей дела по договорной подсудности, указывал на наличие корпоративного спора, рассмотрение которого производится по исключительной подсудности, установленной статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из пункта 3 статьи Таким образом, отличительной особенностью указанных корпоративных споров является субъектный состав участников спора, а именно, истцов. По настоящему спору иск заявлен стороной по договору поручительства, и основания, положенные в основу искового требования о признании договора поручительства, не влекут за собой признания такого спора корпоративным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно применил правила о договорной подсудности. Исходя из системного толкования норм пункта 3 статьи 39 и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального права судами не допущено. В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Росийской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь Москва, Под компетентными судами понимаются арбитражные суды Российской Федерации и хозяйственные суды Республики Беларусь, которые вправе рассматривать споры в соответствии с правилами, установленными статьей 4 Соглашения года.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации далее - Инструкция разработана на основе Федерального конституционного закона от Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства, порядок работы с процессуальными и иными документами, единые правила организации приема, регистрации, учета документов, их подготовки и оформления, рассмотрения, отправки и выдачи, печати и тиражирования, текущего хранения и передачи на хранение в архив, а также осуществления контроля за соблюдением установленных правил делопроизводства всеми структурными подразделениями арбитражных судов.

Состав раздела "Судебная практика"

Юридическая консультация Барановичского района и г. Москве далее — Соглашение , которое вступило в силу для Республики Беларусь и Российской Федерации 29 июля г. В соответствии со ст. При этом, исполнительные документы, подписанные судьей и скрепленные гербовой печатью компетентного суда, представляются на русском языке и не требуют легализации. Под компетентными судами понимаются экономические суды Республики Беларусь и арбитражные суды Российской Федерации. Статьей 3 Соглашения определено, что исполнительный документ на взыскание денежных средств направляется взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств.

Федеральные арбитражные суды Российской Федерации

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в ред от Но при наличии соответствующего ходатайства заявителя это является основанием для восстановления пропущенного им срока. Суть дела По договору лизинга общество приобрело и передало во владение и пользование индивидуальному предпринимателю далее также — ИП, предприниматель транспортные средства. Предприниматель допускал нарушение обязательств по договору, в частности, задерживал оплату лизинговых платежей. Кроме того, во время срока действия договора он утратил пять из шести единиц предмета лизинга и не исполнил свои договорные обязательства по получению страхового возмещения от страховой компании в связи с их утратой, что повлекло причинение значительного ущерба обществу. Часть суммы предприниматель перечислил обществу. Однако часть суммы компенсации ущерба предприниматель обществу не доплатил. При рассмотрении спора и обжаловании судебных актов возник спорный вопрос о том, можно ли восстановить пропущенный срок обжалования, если решение суда было изготовлено и размещено в интернете с нарушением сроков. Судебное разбирательство Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП недоплаченной суммы компенсации ущерба в связи с утратой предмета лизинга, а также неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. Суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Суд Решением Арбитражного суда города Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от

.

Порядок исполнения решения арбитражного суда Российской Федерации на территории Республики Беларусь

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации platinummag.ruа
Похожие публикации