В том числе обособление

Помимо орфографии , ошибки в которой, к сожалению, делают даже специалисты-филологи, в текстах горе-журналистов стали встречаться множество огрехов в области синтаксиса и пунктуации. Попросту говоря, вопрос о том, где ставить запятую, нужна ли она здесь или нет, а если нужна, то почему, вызывает у большинства пишущих огромные затруднения. Но в языке не все так просто — там есть свои правила. Это существенно облегчает устное воспроизведение написанного. Запятая наряду с двоеточием и тире является наиболее сложным знаком препинания.

Николенкова Н. Разделение правил на пунктуацию при однородных членах предложения, знаках в сложносочиненном предложении и работе со сложным предложением, включающим однородные придаточные, приводит к неумению многих заканчивающих курс русского языка ориентироваться в том, как и когда применяется то или иное правило. К тому же теоретические знания часто не позволяют правильно разобраться, какое из правил необходимо применить, поэтому даже при знании правил не все школьники способны употреблять их к месту и адекватно. К примеру, многими хорошо усваивается правило, что при наличии "где-то там в предложении" общего второстепенного члена запятая не ставится.

Поиск ответа

Как объяснить обособление одиночного определения в предложении Кремль, неразрушенный, белел издалека со своими башнями и Иваном Великим Л. Такие случаи в учебниках не отмечаются. Обособление одиночных нераспространённых определений возможно. Оно наблюдается в следующих случаях: 1 если определение несёт на себе значительную смысловую нагрузку и по значению может быть приравнено к придаточному предложению, например: Изба, огороженная, стояла в стороне; 2 если определение оторвано в тексте от определяемого слова, например: Дети шли из школы и, оживлённые, делились первыми впечатлениями; 3 если определение имеет добавочный обстоятельственный оттенок, например: Утомлённые, путники вынуждены были задержаться в дороге; 4 если определение относится к личному местоимению общее правило , например: А он, мятежный, просит бури Лермонтов ; 5 если определяемому слову предшествует ещё одно или несколько определений, например: Этот жалкий старик, оборванный, вызывал сострадание; 6 если определение выражено сравнительной степенью прилагательного, например: Один из спутников, помоложе, ушёл вперёд.

Приведённый в вопросе пример ближе всего стоит к первому случаю. Как известно, причастный оборот обособляется, если он выступает в роли распространённого определения при личном местоимении — всегда, при существительном — в определённых условиях.

В первом из рассматриваемых предложений причастный оборот не определяет ни существительное, ни личное местоимение: субстантивированное причастие происшедшее служит подлежащим, при котором имеется согласованное определение всё, выраженное определительным местоимением; ни одной запятой в предложении ставить не надо ср.

Во втором предложении причастный оборот в роли определения стоит непосредственно перед определяемым существительным и не имеет добавочного обстоятельственного значения; нельзя его также рассматривать как уточняющее определение к слову эту, являющемуся вторым неоднородным определением к существительному цепь; таким образом, ни обособления, ни отделения причастного оборота от предшествующего местоимения указательного или определительного в этом и подобных предложениях нет.

Следует ли в предложении В одну минуту тепло одетый, я стоял на крыльце и жадно следил Постановка запятой после слов В одну минуту разорвала бы связь между этими словами и причастием одетый; слова В одну минуту в этом случае пришлось бы отнести к сказуемым стоял и следил.

Однако, с точки зрения законов русской грамматики, недопустимо связывать слова в одну минутуt в один момент, вдруг и т. Можно сказать В одну минуту я очутился на крыльце, но нельзя сказать В одну минуту я стоял на крыльце. Поэтому в данном предложении запятая после слов В одну минуту была бы незакономерной.

Учебники в предложениях типа Перед нами теперь была другая Мечта построить планёр или Кожух поставил перед собой одну цель сплотить эту народную массу в единое целое после слов мечта и цель ставят двоеточие можно вставить слова а именно.

Нужен ли здесь вообще какой-нибудь знак, если да, то какой? Постановка или отсутствие знака перед неопределённой формой глагола в предложениях рассматриваемого типа зависит не только от синтаксической функции инфинитива, но и от добавочных смысловых оттенков и соответствующей им интонации.

Не ставится никакой знак в предложении Мечта освободить родное селение никогда не покидала партизан и т. При наличии подобного добавочного значения, что связано с имеющимися в рассматриваемых предложениях словами другая мечта , одну цель , и при соответствующей пояснительной интонации возникает потребность в постановке перед инфинитивом знака препинания, но отсюда ещё не следует, что этим знаком должно быть двоеточие. Дело в том, что двоеточие, действительно, ставится при пояснительных отношениях, но, как правило, между простыми предложениями, входящими в состав сложного предложения, например: На ярмарке случилось странное происшествие: всё наполнилось слухом, что между возов появилась красная свитка Гоголь.

Что касается пояснительных отношений между членами предложения, то они на письме обозначаются при помощи тире, например: Мне нужен другой инструмент — рубанок; Так возник новый грандиозный план—покорить пустыню; Перед Чеховым, как новеллистом, стояла труднейшая задача — немногими словами сказать многое.

Заметим кстати, что и некоторые распространённые приложения, при возможности поставить перед ними указанный союз см. В отношениях с посторонними он требовал одного—сохранять приличие. Нужен ли знак препинания, и если нужен, то какой, после слова счастье в предложении На мою долю выпало счастье побыврть в Артеке7 Ответ.

В рассматриваемом предложении возможны два варианта пунктуации: отсутствие знака препинания между словами счастье и побывать и постановка между ними тире. В первом случае сочетание побывать в Артеке выступает в роли необособленного несогласованного определения, выраженного неопределённой формой глагола с зависимыми словами ср.

При таком толковании определение мыслится как один из возможных признаков определяемого слова ср. Другой вариант заключается в постановке тире перед словом побывать. Весь оборот в этом случае приобретает пояснительный характер перед инфинитивом можно вставить слова а именно и выступает в роли смыслового синонима эквивалента поясняемого слова: побывать в Артеке — это и есть счастье. Нужна ли запятая после союза но для выделения деепричастного оборота в предложении Но не доезжая до дому, слез с извозчика и, обойдя двор кругом, через забор перескочил во двор?

Отделяется ли вообще обособленный деепричастный оборот или деепричастие от предшествующего союза? Обычно деепричастный оборот обособленное деепричастие , стоящий после сочинительного или подчинительного союза, отделяется от него запятой, например: Чувство недовольства собой редко являлось в нём, но, и являясь, никогда не охватывало его сильно и надолго М. Горький ; Длинноногий голубой жеребёнок выскочил из ворот, но, испугавшись Нехлюдова, нажался на телегу Л. Толстой ; Жизнь устроена так дьявольски, что, не умея ненавидеть, невозможно искренно любить М.

Исключение составляют те случаи, когда деепричастный оборот стоит после противительного союза а, например: Она мечтала стать артисткой, а сделавшись ею, целиком посвятила себя работе в театре. Отсутствие запятой в данном и подобных случаях объясняется невозможностью переставить или удалить деепричастный оборот из предложения ср. В рассматриваемом предложении деепричастие тесно слилось с придаточным предложением определительным; хотя слово прочтя вместе с управляемым союзным словом которую образует деепричастный оборот, последний не может быть обособлен от придаточного предложения без разрушения его структуры отрыва союзного слова ; двоякая функция относительного местоимения часть деепричастного оборота и одновременно союзное слово в придаточном предложении делает обособление невозможным.

Как известно, чаще всего одиночное деепричастие в роли обстоятельства образа действия, имеющее значение простого наречия, не обособляется; обычно оно стоит после сказуемого в конце предложения. Среди рассматриваемых примеров только некоторые содержат в себе деепричастия со значением, близким к обстоятельству образа действия: не оглядываясь, соображая, однако с сохранением значения добавочного действия. В предложениях Женщина сощурилась, припоминая; Ирина раскладывала прокламации, подсчитывая вряд ли можно деепричастия рассматривать как выражающие только образ действия, обозначенного глаголами-сказуемыми: деепричастия выражают здесь также добавочное второстепенное действие, тем более что они образованы от глаголов сильного управления например, после подсчитывая следует прямая речь, так что здесь уже не приходится говорить об одиночном деепричастии.

Следует учесть ещё дополнительные соображения: в предложении Он торопливо шёл, не оглядываясь сказуемому предшествует обстоятельство образа действия, выраженное наречием, и последующее деепричастие имеет дополнительный оттенок уточнения. В некоторых примерах играет роль, способствуя обособлению, отрицательная частица не перед деепричастием. Таким образом, в перечисленных предложениях имеются основания для обособления деепричастий.

Следует заметить, что окончательного теоретического разрешения вопрос этот ещё не получил. Почему обособлены выделенные обстоятельства в приводимых ниже предложениях: 1 Несмотря на очевидное нежелание офицера вступить в беседу, Кибиц, после приветствия, ухватил его за рукав и спросил Как известно, второстепенные члены обособляются чаще всего тогда, когда они обладают известной смысловой самостоятельностью и по своему значению приближаются к придаточным предложениям.

Шёл я раз, студентом, по улице Вересаев. Однако иногда наблюдается обратное явление: обособленный член, не будучи близок по значению к придаточному предложению, носит лишь характер добавочного замечания, попутного пояснения, например: Он женился рано, по любви Тургенев ; Музыка, по-прежнему, долетала до нас Тургенев.

Часто такой характер дополнительного пояснения имеют слабоуправляемые группы слов с обстоятельственным значением времени, образа действия, цели и др.

Всегда ли обособляется обстоятельство места или времени, уточняющее смысл предыдущего обстоятельства? Любое обстоятельство места и времени, уточняющее смысл предыдущего обстоятельства, обособляется. Уточнение всегда связано с ограничением уточняемого понятия, сужением его.

Уточняющее понятие относится к уточняемому, как часть относится к целому, например: Летом, при уборке хлеба, мальчики ловят перепелов руками. Уточняющие слова здесь показывают, что имеется в виду не всё лето, а только часть его — время, когда убирают хлеб. Если при наличии двух обстоятельств места или времени второе обстоятельство не служит для ограничения первого, то оно второе обстоятельство и не является уточняющим.

При этом возможны случаи двоякого рода. Это предложение надо понимать так, что земляника росла не в самом лесу, а на поляне в лесу. Обстоятельство в лесу здесь не относится к, обстоятельству на поляне, как часть к целому: лес — не часть поляны. Наоборот, поляна является частью леса, поэтому только при изменении порядка обстоятельственных слов в этом предложении мы получим уточняющее обстоятельство: В лесу, на поляне, росло много земляники.

Мало того, в предложении На поляне в лесу Можно подобрать и такой случай, в котором вопрос о роли второго обстоятельства будет решаться по-разному, в зависимости от смысла, вложенного в предложение, например: Пионеры расположились на поляне между кустами. Это предложение можно понимать так, что поляна находилась между кустами, а на самой поляне кустов не было; в этом случае обстоятельство между кустами служит не для уточнения предыдущего обстоятельства, а для пояснения и потому не обособляется опять-таки второе обстоятельство места здесь выполняет одновременно и роль определения.

Но возможен и другой смысл данного предложения: кусты находились на самой поляне и пионеры расположились между кустами. В этом случае обстоятельство между кустами является уточняющим, ограничивающим первое обстоятельство и должно быть отделено от него запятой.

Какой знак препинания двоеточие или запятую нужно поставить после слова флангов в предложении Опасность могла появиться только с флангов слева или справа? В рассматриваемом предложении возможна двоякая пунктуация, в зависимости от понимания роли в нём обстоятельственных слов. Если слова слева или силова являются уточняющими к предшествующему обстоятельству с флангов, то, согласно существующим правилам, следует поставить запятую. Если же с флангов является обобщающим словом к наречиям слева ила справа, то должно быть поставлено двоеточие.

Второй вариант пунктуации двоеточие в данном случае предпочтительнее, так как этим устраняется возможное, при постановке запятой, смешейие уточняющего обстоятельства с однородными членами. Возможно ли обособление сочетания далеко справа в предложении Вон далеко справа, между лесными массивами, загорелись на чёрных вершинах голые камни? Частица вон иногда употребляется в наречно-обстоятельственном значении для указания на что-нибудь, находящееся в некотором отдалении, например: Вон лес чернеется на горизонте; Вон даль голубая видна Майков.

В этом случае при слове вон высказывание может сопровождаться указательным жестом возможно уточняющее обстоятельство, как в данном предложении: Вон, далеко справа, между лесными массивами Уточняющее обстоятельство здесь обособлено.

Нужна ли запятая перед словом поэма в предложении: Благодаря этому поэма Гоголя имеет и огромное познавательное значение? Обособление обстоятельства причины, выраженного оборотом со словом благодаря, не является обязательным и зависит от степени распространённости этого оборота, смысловой его близости к основной части высказывания, намерения автора, стилистических задач и т. В рассматриваемом примере нераспространённый оборот благодаря этому ср.

Оборот со словом начиная в одних случаях выделяется запятыми, в других нет. Нужно ли обособить этот оборот в предложениях: Начиная с III века до нашей эры центр астрономической науки переносится в Александрию; Начиная с прошлого года он изучает немецкий язык?

Слово начиная выступает в двух значениях: деепричастия и предлога. В первом случае оно образует обычный деепричастный оборот, который обособляется, например: Начиная работу, обеспечьте себя всем необходимым для её выполнения. В этих случаях слово начиная можно опустить без всякого ущерба для смысла и структуры предложения, что указывает на служебную роль указанного слова, и весь оборот не обособляется см.

Обязательным ли считать обособление дополнений с предлогами кроме, помимо, вместо и др.? Например, в предложении В окнах вместо стёкол был натянут пузырь. Обособление дополнений с предлогами кроме, помимо, вместо, сверх и т. Так, нет оснований в обычных условиях контекста обособлять дополнения в предло- Обычно обособляются обороты этого типа, имеющие значение уточнения, ограничения, вводного слова оборот кроме того и чаще всего находящиеся внутри предложения, например: Никто, кроме солнца и голубого неба, не глядит в него [Днепр] Гоголь ; Быстрыми шагами прошёл я длинную площадь кустов, взобрался на холм и, вместо ожиданной знакомой равнины с дубовым леском направо и низенькой белой церковью в отдалении, увидел совершенно другие, мне неизвестные места Тургенев ; С ним приятно работать: он знающий, дельный и, сверх того, очень хороший человек.

В примере, приведённом в вопросе, обособление возможно, но не обязательно. В данном предложении имеется уточняющее определение, выраженное указательным местоимением те и раскрывающим его значение придаточным предложением.

Обычно в таких случаях, когда придаточное предложение с уточняющим значением прикреплено к указательному местоимению или наречию соотносительному слову , введённому также с целью уточнения, перед местоименным словом ставится запятая, например: Я прочитал одну интересную книгу, ту, которую мне рекомендовал преподаватель; Ильинична стояла, придерживаясь руками за изгородь, и смотрела в степь, туда, где.. Стало быть, возможно: Он может выделить вам некоторые наглядные пособия по физике, те, которые у него имеются в достаточном количестве.

Однако в рассматриваемом предложении возможна и другая пунктуация. Указательное местоимение вместе с придаточным предложением стоит после пояснительной паузы, и это даёт основание для постановки двоеточия в целях более чёткого разграничения двух частей сложного предложения.

Наконец, если учесть, что вторая часть близка по значению к приложению, стоящему в конце предложения Оборот ещё похуже Такие определения обычно обособляются, особенно если при них имеются пояснительные слова или если определяемому слову предшествует другое определение.

Например: Один из присутствующих, постарше других, с испуганным и сердитым лицом вдруг продвинулся вперёд Л. Не обособляются определения, выраженные сравнительной степенью прилагательного, если они стоят впереди определяемого слова или если образуют с ним тесное смысловое единство. Например: Пониже других девочка была моя сестрёнка; Спутник постарше немного отстал.

Поскольку в рассматриваемом предложении оборот ещё похуже

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Где нужно ставить запятые? Версия 2.0 [IrishU]

Верно ли выполнено обособление союза запятыми: так зафиксировано, в том числе, и в «Большой советской энциклопедии». Ответ справочной. Указатель слов к разделу «Пунктуация». «в том числе» — обособление конструкции с этим сочетанием. Справочник по русскому языку Д.Э. Розенталя.

Обособляются присоединительные конструкции, которые содержат дополнительные замечания или разъяснения, вводимые в середину или в конец предложения. Например: Было очень тепло, даже жарко Чаковский ; В людях есть много благородства, много любви, самоотвержения, особенно в женщинах А. Островский ; …Казалось, что всё, в том числе леса и поля, движется на запад, а на восток идти и ехать невозможно Казакевич То же самое касается и конструкций, присоединяемых с помощью союза из них. В то же время двоеточие часто используется как символ, который вводит перечисление чего-либо. Это особенно характерно для научной и деловой речи. В таком случае, если перечисление вводится при помощи союзов в том числе, из них, после этих союзов допустимо ставить двоеточие, как, к примеру, в Вашем случае только слово гектар в родительном падеже множественного числа корректно писать с окончанием -ОВ : Площадь земельных участков составила 10 гектаров, в том числе: 4 гектара луговых земель, 6 гектаров пахотных. Можно, конечно, и в строчку, но, когда даётся перечисление, а двоеточие является символом этого перечисления, лучше использовать и другое графическое оформление предложения. Вывод: в Вашем предложении после в том числе двоеточие можно не ставить, а можно и поставить. Я бы всё-таки ставить не стала, так как списочек получается далеко не внушительный, даже на 3 пункта не тянет. Остальные ответы.

Обсудить Редактировать статью Члены предложения, которые носят характер дополнительных сведений, попутно сообщаемых, чтобы расширить содержание основного высказывания, относятся к категории присоединительных. Они вводятся при помощи отдельных слов, сочетаний или частиц и выделяются на письме запятыми.

Как объяснить обособление одиночного определения в предложении Кремль, неразрушенный, белел издалека со своими башнями и Иваном Великим Л. Такие случаи в учебниках не отмечаются.

«В том числе» выделяется запятыми или нет?

Уточняющие, пояснительные и присоединительные члены предложения 2. Уточняющие, пояснительные и присоединительные члены предложения В простом предложении интонационно и по смыслу выделяются члены предложения со значением уточнения, пояснения и присоединения. В целом они имеют функцию добавочных сообщений. В предложениях с уточняющими, пояснительными и присоединительными членами используются следующие знаки препинания: запятая, тире. А Уточняющие члены предложения При уточнении разграничиваются уточняющие и уточняемые члены предложения.

ПУНКТУАЦИЯ ПРИ ОБОСОБЛЕНИЯХ И УТОЧНЕНИЯХ

Составные производные союзы — это слова, которые очень часто заставляют задуматься о том, нужна ли при них запятая и где ставить ее. Причина этого, в частности, в том, что эти слова нередко принимают за вводные, хотя в реальности они никогда не бывают вводными: их нельзя переставить или выбросить без потери смысла. В отличие от других союзов, которые связывают однородные члены или части сложного предложения, а также присоединяют обороты например, сравнительные , этот союз только присоединяет обороты со значением уточнения, конкретизации с выделением одного элемента общности. Поэтому перед союзом запятая необходима. В этом году школьники собираются в поездку по городам Золотого кольца, в том числе посетят Ростов Великий. Программа по литературе за 10 класс включает в себя несколько объемных произведений, в том числе роман-эпопею Л. Мои одноклассницы, и в том числе знаменитая в нашем городе гимнастка Ольга Самсонова, нередко собирались в этом кафе за чашечкой чая. Он любил печальную музыку, а в том числе и народные заунывные песни братских народов соседних стран. А вы знаете..

Приложения, присоединяемые к определяемому слову с помощью слов по имени, по фамилии, по прозвищу, родом, обособляются факультативно в том случае, если оборотам с этими словами придаётся в речи характер добавочного сообщения-уточнения, что ведёт к их логическому и интонационному выделению.

Объясните, пожалуйста. Я вижу этот случай, как предложение с однородными подлежащими: "Лето и выгода набирают обороты. Ответ справочной службы русского языка Это предложение с присоединительным членом и выгода тоже.

Курс подготовки к ЕГЭ. Урок 25

Кстати, если "в том числе" заменить на "в частности", то смысл изменится, а запятые все равно не нужны. Но "в частности" и "в связи", расположенные рядом, — коряво. Будь такое применение данного выражения нормативно признанным, его пришлось бы трактовать как междометие или частицу запятые при этой присказке разрушают фразу , поскольку при всех прочих применениях перед "в том числе" обязательна запятая. Если же вместо "и" применить "в частности" и это сохраняет смысл , то нужны две запятые, поскольку нет объединения этих слов с обособленным членом предложения или оборотом только это убрало бы вторую запятую. Например, "по внешним причинам, в том числе таким-то". Я обратил внимание на него несколько месяцев назад: в полемических ток-шоу это стало приёмом агрессивной аргументации "я вам в том числе и такой пример приведу" - средство дать понять оппоненту, что у спорщика есть ещё аргументы в запасе и т. Произносится "в том числе" на месте "в частности" с повышением тона на слове "том" как в китайском втором тоне - от начала слога к концу , что производит впечатление уверенности говорящего в своих словах. Сейчас из телевизора так говорят уже многие и по любому поводу. Тем не менее, я считаю, что в письменной речи таких приёмов следует избегать для таких контекстов есть "в частности", "в числе прочего". Толковый словарь Ефремовой. Шелленберг, в частности, организовал снабжение немецких частей, стоявших на Атлантическом валу, английским автоматическим оружием. Семенов, Семнадцать мгновений весны. Желание полного уничтожения неудавшейся жизни на планете, охватившее его потомков, реализовалось, в частности, в бегстве предков тормансиан. Ефремов, Час быка.

2.8. Уточняющие, пояснительные и присоединительные члены предложения

.

Запятая перед усилительно-ограничительными словами

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обособленные определения. Когда нужно ставить запятые
Похожие публикации